|
盗窃案件中，被告人在实施扒窃过程时被当场抓获，而未窃取财物，是否构成盗窃未遂？
2017年1月15日12时30分许，被告人廖某在某农贸市场对被害人赵某某实施扒窃，被赵某某发现后逃跑，后被群众抓获。
人民法院经审理认为:被告人廖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
法官普法：
一、扒窃未遂是否构成犯罪？
在《刑法修正案（八）》之前，对一般的扒窃行为是不按犯罪处理的，对于一年内在公共场所扒窃三次以上的，认定为“多次盗窃”，以盗窃罪定罪处罚。《刑法修正案（八）》则直接规定扒窃的构成盗窃罪，据此，扒窃既遂的显然构成盗窃罪。
二、对扒窃未遂的是否按犯罪未遂处理？
对此，有两种意见：一种意见认为不应认定为犯罪未遂。理由是《刑法修正案（八）》规定的扒窃属行为犯，只要有扒窃行为，即构成盗窃既遂，即使被当场抓获，也不应按犯罪未遂处理。另一种意见认为扒窃未遂的应按犯罪未遂处理。理由是盗窃罪有多种行为模式，扒窃只是其中的一种，而根据刑法理论，盗窃罪属典型的结果犯，对于因意志以外的因素没有当场获取财物的，应认定为犯罪未遂，故扒窃也存在犯罪未遂的可能，且可以想象，司法实践中，扒窃多是以未遂的形式出现的。对扒窃未遂的应当定罪处罚，且应适用未遂犯的规定。扒窃入刑，将起到明显震慑作用。与醉驾入刑一样，扒窃入刑也使5月1日刑法修正案（八）实施后备受社会关注。刑法修正案（八）中，将刑法第264条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”其最大的变化，是增加了“扒窃”的内容，而且定罪时没有盗窃数额限制。简单来说，就是不管扒窃的价值是多少财物，只要是实施了扒窃的行为，就可能获刑。 ［鲁泽星 李 瑛］
|
