|
本报讯 本是喜迎中秋、阖家团圆的日子，但荷花镇的蔺某强老人却因子女不尽赡养义务，一纸诉状将几个子女告上法庭。
原告蔺某强与其妻子赵某某（于1992年去世）生育子女9人，其中长子蔺某霖、次子蔺某超，二子已成家，一女去世，六女已出嫁。因原告现年迈多病，长期打针、服药，无劳动能力和经济来源，故要求其子女履行赡养义务，收回分家析产时由原告享有份额的林木管理处分权。因女儿出嫁，在调解前原告自愿撤回对其六个女儿的起诉。第一次接待原告，老人家情绪非常激动，他向承办法官说：“我现在一直住在小儿子家中，生病长子对自己不管不顾，十多年都未叫过自己一声父亲，近一段时间以来，小儿子家庭困难已经无力独自负担……”。他甚至询问如何断绝父子关系。承办法官马上稳定老人的情绪，告诉他血缘关系是无法解除的，既然有矛盾就化解矛盾，这次就让法官做好双方的“传声筒”，为父子搭建沟通的桥梁。
老人离开法庭后，承办法官久久不能平静，当即就通知被告应诉。通过与被告交谈，了解到了双方产生矛盾的症结，主要是被告蔺某霖对原告分家时将财产多分给弟弟蔺某超产生不满，多年来一直无法协商。承办法官意识到这不仅仅是一起简单的赡养纠纷，若就事论事或者简单判决并不能解决双方的矛盾，甚至有可能会产生多个诉讼，调解是最好的选择。找到症结后，承办法官先对被告晓之以理、动之以情，告知其尊老爱幼、孝顺父母的文化传统、赡养义务的法律规定，并对其说明不尽赡养义务将要面临的法律后果，经过一通开导和说服教育，被告当即表示其愿意赡养父亲。经过提前沟通，原、被告双方的心里都有所触动，调解当天，矛盾虽已经缓和许多，但由于怨气已经积攒多年，调解难度仍然很大。调解时当事人甚至几欲离开调解室，经过承办法官耐心细致的疏导，并对被告进行严厉批评和和说服教育，并用一些正反事例激发了双方内心深处的情感，最终双方当事人就赡养事宜、老人名下的树木处置达成了一致意见，最后父子冰释前嫌，亲情得以重续。案件及时调解，使当事人感情上的裂痕得以弥合，起到了案结事了的效果，唤醒了当事人的良知和亲情，避免了当事人赢了官司输了亲情。
孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。父母不仅赋予我们生命，还养育我们成长，中国人崇尚的是百善孝为先，孝敬父母是做人的根本。为人子女最大的缺憾莫过于“子欲养，而亲不待。”不要等到失去的时候才追悔莫及。所以，儿女们尽可能抽出时间挤出精力，多陪陪老人，对他们好一点，耐心一些，常回家看看，无论你走得有多远，永远走不出父母的牵挂。愿所有的老人老有所养，老有所依。
［李寄毓］
|
